網友熱評

1.影片不追求把故事講得跌宕起伏，它更在意讓人物的變化顯得合理。角色不會突然轉向，也不會為了制造戲劇效果做出違背性格的決定，很多情緒轉折都來自長期積累的疲憊與誤差。觀眾在觀看過程中會逐漸看懂人物的掙扎來源，從而產生一種更踏實的代入感。整體節奏穩，越往后越能感到它的力量。

2.打了4星，首先因為這是一部《哈利·波特》，再有這一部確實比之前的《混血王子》有長進，但我還是無法忽視其中的問題，而且這個問題還挺嚴重，那就是導演大衛·耶茨的自由發揮未免太多了，以至于讓人懷疑他是否真的讀懂了《哈利·波特》。 列舉幾條我眼中很不妥的改動，因為...

3.死亡對于前半部分的歐維來說，像是赴女孩約會那么美。然而他總也死不成——前半部分里的歐維沒有一點喜劇的表演，我們卻不由自主進入了荒誕喜劇的模式：總是在想還能怎么失敗呢？好期待。。。為他每次接近成功而悲哀，為他的失敗而失笑，松一口氣，看他繼續策劃去死。 電影里...

4.韓寒說，有些人想做影響大眾的藝術家，有些人想做影響藝術家的藝術家。顯然，前者的難度在于繼承發揚，不比生孩子舒服多少，正所謂學我者生似我者死，只有推陳出新，騎著前人的脖梗摘到更高的果，才有人覺得新鮮，才叫好拍巴掌，進一寸有進一寸的歡喜。而后者不光要繼承，...

5.我看過兩遍余華的原著《活著》，看了三次張藝謀的電影《活著》。最初，我以為活著的意思應該是“ LIVING ”，所以在第一次看完張藝謀電影《活著》的時候，氣憤的寫下“ ** 的時代讓人怎么活？”但最后我明白，活著的意義其實是“ TO LIVE ”。就像是余華本人在前言中寫道的一樣...