網(wǎng)友熱評

1.全是劇透！全篇自言自語不是影評可以不用點?? 上次看蘇打的電影也是戀愛片，和小松的「糸」，是我最愛的破鏡重圓。「花束」這個電影，在看之前，覺得蘇打和有村可以說是毫無cp感，但是看的時候真的可以讓人忽視看之前的這種感受，甚至看完了還沉浸在兩個人的感情里沒辦法...

2.本來不想把李安的電影《色|戒》與張愛玲的小說放到一起來評論，因為正如我在先前的影評中所述，電影已經(jīng)是藝術(shù)加工上的藝術(shù)再加工，從政治的角度看它究竟有幾分忠實于史實，有沒有“正確”的刻畫抗日革命者等等都是近乎荒謬可笑的評論方式。但這樣的比較近來似乎有越演越烈的趨...

3.1962年的美國發(fā)生了許多事，宇航局實現(xiàn)了首次載人環(huán)球飛行，白人歌手“貓王”演繹的黑人布魯斯音樂成為熱門單曲，青年人剛剛把凱魯亞克的《在路上》奉為公路圣經(jīng)，不久之后，他們就將相聚在伍德斯托克歌唱“愛與和平”。 還有一件不太起眼的小事 —— 一名上流社會的黑人鋼琴家...

4.導演以為在炫詭敘技巧，但個人感覺用得并不得當，已經(jīng)突破了詭敘的倫理，反成“欺騙敘述”，其目的在于把整個故事帶向一個預設好的主題——選票——且是以非常庸俗煽情、不合理的方式呈現(xiàn)出這個主題，有“用宏大的敘事遮蓋了具體的女性、具體的痛苦”之嫌。 ChatGPT對“詭計敘...

5.這部電影是怎么做到帶點鬼氣，卻一點也不驚悚，還笑中帶淚的。臺灣是怎么能一邊在同志大游行，同性戀婚姻合法化，一邊還在搞冥婚，還不是單身逝者的聯(lián)姻，而是活人在大路上撿紅包，撞上好事，娶了個男陰妻，還會旺夫，這三個字組到一起，怎么聽怎么怪。 許多打著同志旗號的電影...