網友熱評

1.不得不承認，這部影片的想法還是很獨特的，不過我認為編劇對劇本的把握還是不夠，存在一些邏輯上的瑕疵，至少需要觀眾再做假設才能解釋的通。 看過不少對影片的分析，我有幾個疑問： 1 第一把鑰匙是哪里來的？ 劇中的鑰匙是由后來的Jess(Jess[i-1])傳給新來的Jess(Jess[i])，...

2.3歲，一個還沒有斷奶的小屁孩就被慈禧的一道懿旨召去成為了新的皇帝。 6歲的時候，和胞弟溥杰一起練字，卻不知道辛亥革命已經成功，有人代替他頒布了《退位詔書》，看著袁世凱一步一步走上自己登基時的宮殿，才知道自己只是紫禁城里的皇帝，不是外面共和國的皇帝。 母親去世...

3.被“他者”審視 聯想起同樣上映于今年的電影《奧本海默》，印象深刻的同樣是戰后奧本海默被施特勞斯授意組成的調查團進行內部審訊的場景。法庭/類法庭這樣的場所，本身便具備著強戲劇性、多內容量的可能。 一方面它成為多重時空的交織點。在調查的過程中，既往的一切都會因媒介...

4.影片整體給人的感覺是成熟而有分寸，它不急于把故事講得很熱鬧，而是把重點放在人物如何面對現實困境。劇情發展并不靠事件堆疊，而是靠角色選擇的連鎖反應推動。隨著敘事深入，觀眾會越來越理解人物的掙扎與動機，情緒也因此更容易落到心里。

5.大概在讀三四年級的時候看過這個電影，當時對它沒有任何了解，看完之后，只覺得龍貓很可愛，好喜歡它。 最近閑來無事，重新看了一遍。也許是我已經長大，也有了生活中的煩惱以及自己的經歷，看完它，我竟然有些許的無奈和羨慕。經過了時間的洗禮和生活的打磨，或許已漸漸喪失了...